SERGIO DE MATOS

Minha foto
Vila velha, Espírito Santo, Brazil

PRAIA DE ITAPARICA,VILA VELHA ,ES,BR

PRAIA DE ITAPARICA,VILA VELHA ,ES,BR
ENTARDECER NA PRAIA DE ITAPARICA,VILA VELHA,ES,BR

SERGIO DE MATOS Headline Animator

domingo, 7 de junho de 2015

Rock'n Roll: Impeachment - por Os Reaças

O COMUNISMO CAI COMO UM METEORITO ENTRE NÓS BRASILEIROS.
A Pátria Grande o descalabro que causa vômito de depressão
na grande população de ainda racionais e centrados do Brasil.
 Leiam abaixo verdade nu e cru a qual Lula e
o PT escondeu por doze anos e que os países de esquerda
 dos países vizinhos aguardavam apelas lula se eleger no Brasil a matriz do plano.
Não é por outro motivo que o governo reage ferozmente à ideia
de abrir a caixa preta do BNDES, que revelará parte dos custos
da construção da Pátria Grande
30/05/2015 - 01h05
A construção de uma unidade geopolítica latino-americana –
ou ao menos sul-americana – não surge com o PT. É ideia antiga,
 que, há três décadas, inspirou o Mercosul e alterou, para o mal e para o bem,
 a diplomacia e o comércio continentais.
O fato de ser desejável e necessária, numa época em que as nações
se organizam em blocos, para melhor figurar no cenário geopolítico mundial,
 não a torna menos complexa.
A unidade europeia, ideal antigo de séculos, começou
a ser implementada após a Segunda Guerra. Passou por diversos
 estágios e ainda está em curso, cada etapa sendo publicamente discutida.
Não é fácil unir coisas distintas e assimétricas,
 respeitando-se os espaços de soberania.
O problema da união latino-americana cogitada pelo PT,
e pelas organizações da esquerda continental, r
eunidas no Foro de São Paulo, é tentar impô-la sem
 debates e sob o tacão ideológico.
A Pátria Grande terá que ser socialista – ou bolivariana -
 e seu projeto objetiva, com a urgência possível,
unificar forças armadas, moeda e territórios. Nada menos.
Para definir sua institucionalização, criou-se a Unasul,
cuja última reunião de cúpula, no Equador, em dezembro
, aprovou três propostas complicadíssimas:
 uma Escola Sul-Americana de Defesa –
“um centro articulado de altos estudos para formação de civis e militares” -
, abertura do espaço aéreo dentro da Unasul,
 além de passaporte comum, sem distinguir nacionalidades.
São questões que tangenciam a soberania e pressupõem longas
 e complexas tratativas, acompanhadas de perto pelas
sociedades dos países abrangidos. Nada disso, porém, ocorreu:
nem na sociedade, nem no Congresso, nem em parte alguma.
Quem assiste os vídeos do PT tratando do assunto –
e há vários na internet (deve ser isso que o partido entende como “debate”),
 constata que se parte de um pressuposto falso: de que a sociedade brasileira
está não só ciente desse projeto, mas de pleno acordo –
 sobretudo quanto a seu teor ideológico.
Num deles, fala-se de “uma América do Sul vermelha”.
Em outro, Lula fala da importância de o Brasil investir
na infraestrutura de Cuba, sem explicar o porquê.
O debate deu-se sempre intramuros,
com a militância do partido e do Foro.
Os reflexos dessa manobra são evidentes.
Mudou a diplomacia brasileira, trocando parceiros e prioridades.
O Brasil é o único país a dispor de duas chancelarias:
 a oficial, o Itamaraty; e a real, a cargo do chanceler Marco Aurélio Garcia.
As antigas alianças ocidentais foram trocadas por outras,
de teor oposto, que em vez de lucro dão prejuízo.
 Serve-se ao país a política do fato consumado,
na base da terapia do susto.
A figura de Simon Bolívar tem peso simbólico
nos países hispano-americanos, como libertador do colonizador europeu,
mas nenhum no Brasil, que viveu processo de independência diverso.
Impingi-la como elo comum é uma arbitrariedade.
 Os nossos “pais fundadores” – e os há – são civis.
 Os mentores de nossa independência não eram militares,
 que só passaram a ter presença exponencial na política brasileira
a partir da República, por eles proclamada.
 Nosso Bolívar é José Bonifácio.
O problema, portanto, começa na falsificação dos símbolos.
 A grande figura militar brasileira, o Duque de Caxias,
 firmou-se menos como guerreiro e mais como pacificador,
 arquiteto da unidade nacional, ao longo do Segundo Reinado.
Nem ele, no entanto, desfruta mais desse prestígio,
 tal a eficácia do processo iconoclasta a que foram submetidas
 as figuras históricas do país de algumas décadas para cá.
Sem heróis, não há nação –
 e por isso as grandes nações sempre cultivaram os seus.

Nenhum comentário:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...